Narrar la independencia: “El Redactor” en el Congreso de Tucumán del 9 de Julio de 1816 | Huellas de la Historia
- Pablo Javier Coronel
- hace 1 día
- 6 min de lectura
¿Qué discutían los diputados mientras declaraban la Independencia? Descubrí el papel de El Redactor del Congreso Nacional y los debates que dieron forma al país en 1816.
Vivimos hoy un nuevo aniversario del día de la Independencia con ese gustito especial que tienen las fechas redondas. La efervescencia nacionalista elevada por el desarrollo del mundial de futbol pone a los eventos patrios nuevamente sobre la mesa. En un país en donde la idea de una nación emancipada se encuentra como nunca bajo la bota gris de los Estados Unidos por los propios gobernantes entreguistas.
Nos tocó ver como cambiaban el pabellón argentino en el monumento de la bandera en Rosario por el trapo yankee el 4 de julio ¿Veremos una celebración a la altura de nuestra propia independencia? Permítanme dudarlo.
Hoy los quiero llevar a un tiempo en el que la causa patriótica era lo más importante para sus contemporáneos. A un tiempo en donde los más suspicaces insistieron en agregar “y de toda dominación extranjera” a un acta que solo proclamaba su independencia de España.
El Redactor del Congreso Nacional: la crónica del 9 de Julio de 1816
Los testimonios de aquellas jornadas frías de julio de 1816 se recogieron en un periódico dirigido por Fray Cayetano José Rodríguez y Deán Gregorio Funes. Llevaba como nombre “El Redactor del Congreso Nacional” y desde allí se informaba todo lo que pasaba dentro de las puertas de aquella casa de Tucumán en donde estaban reunidos los congresistas.
¿Qué ocurrió en el Congreso de Tucumán el 9 de Julio de 1816?
Haciendo un poco de memoria –que nunca viene mal- el 9 de Julio de 1816 se reunieron los congresistas de las provincias de Buenos Aires, Tucumán, La Rioja, Jujuy, Salta, Mendoza, San Juan, Córdoba, Catamarca, Santiago del Estero, San Luis, Mizque, Charcas, Chichas y Cochabamba. El objetivo era declarar la definitiva independencia de España y definir la forma de gobierno definitiva del nuevo país después de lo que había sido la restauración borbónica.
Las provincias que no participaron del Congreso de Tucumán
Como habrán notado, las provincias de Santa Fe, Entre Ríos, Corrientes y Misiones no participan porque desde 1815 conformaban la Unión de los Pueblos Libres bajo el protectorado de José Gervasio Artigas y ya habían sancionado su independencia en el Congreso de Oriente.
El análisis de Esteban De Gori sobre El Redactor
En un trabajo publicado por Esteban De Gori bajo el título “Soberanías Convulsionadas: Polémicas Independentistas (El Redactor, Tucumán 1816)” se analiza el debate de los congresistas contenido en esta fuente primaria que es el periódico El Redactor del Congreso Nacional.
Para De Gori, en El Redactor no se hace un registro neutral de actas. El autor aclara explícitamente que no son las actas oficiales, sino la crónica de las sesiones junto con las opiniones de sus redactores, Cayetano Rodríguez (diputado por Buenos Aires, sacerdote, ligado a Mariano Moreno) y Juan Molina (secretario del Congreso, también sacerdote).
Esto le da a la fuente un doble carácter que el autor subraya:
• Carácter descriptivo: crónica sobre el desarrollo de las sesiones.
• Voluntad performativa: los redactores no solo describen sino que buscan "forjar una mirada", interpelar a las subjetividades y construir una pedagogía política —de hecho, De Gori dice que intentan continuar el proyecto morenista de "republicanizar a los pueblos", modelando moral y políticamente a los sujetos del nuevo orden mediante saberes clásicos y modernos.
Por eso el autor la llama un "actor lexical": un testigo de las subjetividades de la época que además interviene activamente en el debate, provocando o alentando nuevas escenas políticas (por ejemplo, cuando incita a los diputados a declarar la independencia citando a los "valientes americanos del norte").
Esta doble función de cronista y actor con voluntad pedagógica/persuasiva es lo que la vuelve una fuente privilegiada para reconstruir el "lenguaje de la polémica" posrevolucionaria, que es justamente el objetivo metodológico del artículo. Es decir, que gracias a la subjetividad de los narradores podemos leer a contrapelo los proyectos en disputa de la época.
Conocé todo sobre los debates de la Independencia Argentina en esta edición especial de la Revista Huellas de la Historia
Conclusiones
De Gori nos lleva a una serie de reflexiones finales sobre el Congreso y el trabajo de El Redactor. Tenemos tres problemas básicos que se debaten y sobre los cuales se llega a resoluciones a medias.
En primer lugar sobre la forma de gobierno, el autor determina que
El Congreso de Tucumán, como lo hizo la Asamblea del Año XIII, logra establecer una figura —el Director Supremo— que represente a las soberanías provinciales y concentre poder, pero con el transcurso de los acontecimientos su mando se diluirá ante la lucha de intereses y ante las disputas prácticas que alientan concepciones diversas de la representación y la soberanía.
Más tarde De Goni, nos habla sobre el problema de la representación y encuentra que allí se abre un debate sobre dos concepciones
unos que apelan a una idea de representación vinculada a la jurisdicción y que reniegan de cualquier autonomización y otros que alientan una idea de representación que entiende que debe existir un momento de autonomía de los representantes con respecto a sus representados para tomar decisiones.
Por último se refuerza una idea que va a calar hondo en las disputas a futuro por la conformación del país entre unitarios y federales.
una lógica federal va a enfrentarse a una lógica centralista que encontrará en la monarquía temperada la solución a la licuación territorial y política.
En síntesis, la tesis final es que las polémicas independentistas de 1816 no deben leerse como una simple oposición entre "revolución republicana" y "nostalgia monárquica", sino como la coexistencia y articulación —a veces contradictoria, a veces funcional— de vocabularios republicanos e imaginarios monárquico-borbónicos dentro de un mismo proceso político, ambos convocados como recursos disponibles para resolver el problema práctico central: cómo detener la fragmentación territorial y construir una autoridad legítima en medio de la guerra.
¿Qué nos enseñan hoy los debates del Congreso de Tucumán?
Seguir pensando en estas problemáticas que aún hoy hunden raíces en nuestra organización nacional, tanto en lo social como en lo económico, nos permite poner en relevancia este día tan importante. No quedarnos solo con la banderita y la escarapela sino en hacernos carne de aquellos debates para pensar qué país queremos.
Pablo Javier Coronel
Bibliografía para el día de la independencia:
“El Redactor del Congreso Nacional” disponible en la Hemeroteca Nacional Digital: https://hemerotecadigital.bn.gob.ar/collection/000039666/redactor-del-congreso-nacional
Preguntas frecuentes sobre El Redactor y el Congreso de Tucumán (FAQ)
¿Qué fue El Redactor del Congreso Nacional?
El Redactor del Congreso Nacional fue un periódico publicado durante las sesiones del Congreso de Tucumán de 1816. Dirigido por Fray Cayetano José Rodríguez y el Deán Gregorio Funes, registró los debates y acontecimientos de la declaración de la Independencia argentina, además de incluir las opiniones de sus redactores.
¿El Redactor era el acta oficial del Congreso de Tucumán?
No. El Redactor no constituye el acta oficial del Congreso. Se trata de una crónica periodística de las sesiones que combina el relato de los acontecimientos con interpretaciones y reflexiones de quienes lo escribían, convirtiéndose en una valiosa fuente primaria para los historiadores.
¿Qué sucedió en el Congreso de Tucumán el 9 de julio de 1816?
El 9 de julio de 1816 los diputados reunidos en San Miguel de Tucumán declararon la independencia de las Provincias Unidas del Río de la Plata respecto de la Corona española. Días más tarde se agregó la expresión "y de toda otra dominación extranjera", reforzando el alcance de la declaración.
¿Quiénes participaron del Congreso de Tucumán?
Participaron representantes de Buenos Aires, Tucumán, La Rioja, Jujuy, Salta, Mendoza, San Juan, Córdoba, Catamarca, Santiago del Estero, San Luis, Mizque, Charcas, Chichas y Cochabamba. Las provincias de Santa Fe, Entre Ríos, Corrientes y Misiones no enviaron diputados porque integraban la Unión de los Pueblos Libres liderada por José Gervasio Artigas.
¿Por qué es importante El Redactor para estudiar la Independencia argentina?
Porque permite conocer no solo las decisiones adoptadas por el Congreso, sino también el clima político, las discusiones y las ideas que circulaban entre los diputados. Es una fuente que ayuda a comprender cómo se construyó el discurso político de la Independencia.
¿Qué debates se desarrollaron durante el Congreso de Tucumán?
Además de declarar la independencia, los congresistas discutieron cuál debía ser la forma de gobierno, cómo debía organizarse la representación política de las provincias y qué modelo territorial convenía adoptar, anticipando las futuras disputas entre centralistas y federales.
¿Quién fue Fray Cayetano José Rodríguez?
Fray Cayetano José Rodríguez fue sacerdote, periodista y diputado por Buenos Aires en el Congreso de Tucumán. Como uno de los principales redactores de El Redactor del Congreso Nacional, desempeñó un papel fundamental en la difusión de los debates y acontecimientos de la Independencia.
¿Qué relación existe entre el Congreso de Tucumán y el Congreso de Oriente?
Mientras el Congreso de Tucumán declaró la independencia el 9 de julio de 1816, el Congreso de Oriente, impulsado por José Gervasio Artigas en 1815, ya había proclamado la independencia de la Liga de los Pueblos Libres. La ausencia de varias provincias litoraleñas en Tucumán estuvo directamente vinculada a este proceso político.
